夫妻一方隱瞞欠巨額債務(wù)，導(dǎo)致配偶即使離婚后也得還債。個中的苦楚，非親身遇到不能體會。結(jié)婚前和結(jié)婚后，了解對象和枕邊人的財務(wù)狀況有多重要?？

　　這幾天，一則新聞引起了很多人的關(guān)注

　　今天晚報君要講兩個真實的故事，

　　都發(fā)生在無錫，

　　不是血淋淋，

　　但對故事中不幸的人來說，

　　卻比血淋淋還疼；

　　而且，

　　這樣的不幸人，

　　你、我、他，

　　可能就在生活中真切地遇到過。

　　這不是祥林嫂訴苦，

　　他們遇到的“晴天霹靂”，

　　誰也說不準(zhǔn)哪天就會降臨，

　　變成你、我、他的人生噩夢。

　　至少，

　　在現(xiàn)有法律條文規(guī)定下，

　　這噩夢無法擺脫，

　　……

　　那么將來呢？

　　誰來給這些不幸人以光明？

　　結(jié)婚26個月，

　　女白領(lǐng)“被負(fù)債”1000萬元

　　張倩見到記者露出了淡淡的笑容，這名公司中層沒有因近一系列的打擊失去她的風(fēng)度，“其實你沒有看到我在辦公室里嚎啕大哭，誰也不敢接近、誰都不會安慰的樣子，我已經(jīng)崩潰過了。”

　　張倩長得端莊大方，畢業(yè)于大學(xué)，碩士研究生，有一份穩(wěn)定的工作，曾經(jīng)是很多人羨慕的對象。前夫石鵬是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，張倩當(dāng)時覺得對方長得老實、對自己好就夠了。2014年8月張倩步入了婚姻的殿堂，婚后一段時間張倩住在公婆家，生下了一個可愛的女兒。誰知就是這樣一個“老實人”，把她帶入了深淵。

　　去年10月1日是張倩生命中翻天覆地的一天。她接到了個債權(quán)人的電話，電話中債權(quán)人告訴她，石鵬欠下十幾個人的錢款。從那一刻起生活開始墜落，用張倩的話講，不是從天堂墜落到地上，而是直接墜落到了地下。就在前一天，她還花幾萬元買了家電，付了新房子小區(qū)全年的物業(yè)費。這間新房子是夫妻兩人共同出資購買，已經(jīng)裝修好，原本計劃過段時間就可以住進(jìn)去。

　　張倩的父親看情況不對，在10月8日逼著兩人在傍晚民政局關(guān)門前辦完了離婚手續(xù)。3天后，石鵬失去了蹤影。

　　起先張倩認(rèn)為，石鵬借錢的事她不知道，她也沒用過這些錢，只要說清楚問題應(yīng)該不大。但隨著法院貼出公告，隨著討債人到單位大鬧，隨著她搜尋各種資料和判例，她發(fā)現(xiàn)想得過于樂觀了。“我這才知道有一個‘婚姻法24條’。”

　　如今，一天沒住過的新房子已經(jīng)被查封，張倩說，女兒房間里擺放著她親自選的榻榻米，被通知第二天房子將被查封后，她曾獨自在新房子里坐了一整夜，也哭了一整夜。

　　目前張倩被起訴的案子共有6個，總金額高達(dá)1000萬元，“他們只要提供一張借條和一張結(jié)婚證，因為這段26個月的婚姻，我就被起訴了”。幸運的是，在公司領(lǐng)導(dǎo)得知她沒有參與借款后，張倩保住了工作，保住了她和女兒的生活來源，但她的工資、公積金等將隨時面臨被凍結(jié)的危險。

　　海歸女陷婚姻噩夢，

　　被前夫債務(wù)逼出抑郁癥

　　比起張倩，劉英的境遇更為困窘。劉英原來家境優(yōu)越，在結(jié)婚前，家里老早就給她買了兩套房子。劉英在國外留學(xué)近10年，回國后她遇到了經(jīng)營工廠的李天。本來以為遇到了良人，可是結(jié)婚沒多久，她就發(fā)現(xiàn)李天謊話連篇，不僅虛報資產(chǎn)身價，而且還隱瞞了結(jié)過婚、有一個孩子的事實。劉英備受打擊，但這還只是噩夢的開始，在劉英懷孕五個多月的時候，李天突然像變了一個人，開始夜不歸宿，回來后還不時對她家暴。劉英報警求助過多次，巨大的生活反差、各種意想不到的困境，讓她患上了抑郁癥。生下孩子后，她偶爾到廠里幫忙，但始終沒法正常規(guī)律地工作，中間她去應(yīng)聘過兩家單位，也都沒有成功。

　　在結(jié)束4年的婚姻后，劉英以為婚姻噩夢結(jié)束，可以重新開始生活了，沒想到前夫?qū)λm纏不休，她還收到了4張法院傳票。前夫名下沒有資產(chǎn)，上百萬的債務(wù)就等著她來還?，F(xiàn)在，劉英兩套婚前的房子全部被查封，她因為生病沒有工作，只能依靠母親生活，至今還在服用治療抑郁癥的藥物。

　　劉英說，在國外夫妻個人財產(chǎn)是受到保護(hù)的，她回國后并沒有考慮到要保護(hù)自己的財產(chǎn)等問題，好不容易進(jìn)入了前夫的生活圈，千想萬想也沒想到會發(fā)生這樣的事情。之前她因為顧及面子，不肯說自己的遭遇，后來同學(xué)以及國外的朋友知道后，都非常驚訝，表示不敢相信。

　　聞?wù)邷I奔：

　　好的年華都用來打官司了……

　　劉英和張倩在深陷迷惘和痛苦的時候，加入了一個“24條公益群”，她們在那里遇到了和自己有同樣遭遇的人，對“24條”以及自己該做什么有了更多認(rèn)識。和一開始相比，她們的情緒和想法發(fā)生了變化。

　　張倩剛發(fā)現(xiàn)自己要連帶為前夫還巨額債務(wù)時，她徹夜失眠了。她白天拼命工作來麻痹自己，一個原本非常開朗的人，也不得不在重壓下選擇去做心理治療，也曾在蠡湖大橋上站了許久，后是老父親把她拉了下來。

　　半夜看著只有1歲半大的女兒安靜的睡容，張倩眼淚會嘩嘩地流。有一次她幫女兒洗腳，女兒突然叫出一聲“爸爸”，張倩頓時淚崩，她不知道以后要怎么把事情真相告訴女兒。張倩說，自從被背上債務(wù)，她都不敢從單位正門上下班，下班后要繞一圈才回家，進(jìn)了電梯會故意按很多樓層按鈕，就是怕住址被發(fā)現(xiàn)?？捎憘娜私K究找上了門，甚至拿她女兒的人身安全做威脅要她還錢。而張倩一次對討債人發(fā)怒，也就是對方聲稱要盯住她女兒父債子償?shù)臅r候。

　　“女子本弱，為母則強。”張倩表示，為了孩子她會堅持下去，并努力把對孩子的傷害降到低。而劉英目前也在積極地治療，她表示不僅要為自己考慮，也要為兒子和母親考慮，堅強地活下去。

　　劉英和張倩都只有30多歲，在她們看來，一段不幸的婚姻已經(jīng)是一個情感創(chuàng)傷，巨額的債務(wù)更加深了她們對婚姻的恐懼感。這輩子她們都不敢結(jié)婚了，并不是害怕再遇到“渣人”，而是不知道什么時候還會有債務(wù)冒出來，如果再結(jié)婚那就等于害了別人。

　　結(jié)束采訪時，張倩長嘆了一口氣，“好的年華都用來打官司了……”。

　?。ㄗⅲ簽楸Ｗo(hù)隱私，文中當(dāng)事人均使用化名）

　　“24條”婚規(guī)是什么？

　　在一些要求離婚男女共同負(fù)擔(dān)債務(wù)的判決書上，有這么一行字：《高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條。這就是坊間俗稱的“24條”婚規(guī)。

　　“24條”字?jǐn)?shù)不多：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

　　“24條”是如何誕生的呢？據(jù)了解，這份司法解釋自2004年4月起施行。因為當(dāng)時社會上出現(xiàn)了很多案例，一些人欠了大筆債，然后通過假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來規(guī)避債務(wù)。為了保護(hù)欲哭無淚的債權(quán)人，“24條”應(yīng)運而生。

　　不過近幾年出現(xiàn)了一種新的情況，這幾句話意味著，只要舉不出證據(jù)，只要錢是之前婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的，那么就要共同承擔(dān)這筆債務(wù)。而往往令人措手不及的是，真正借錢的一方有些逃跑了，有些名下毫無資產(chǎn)可查，那么債主就會把矛頭都指向前配偶。張倩和劉英就是遇到了這樣的問題。

　　可怕，數(shù)據(jù)背后多少悲

　　數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)

　　數(shù)據(jù)來源：“24條公益群”實名調(diào)查

　　人們也許會說，

　　結(jié)婚前和結(jié)婚后，

　　對身邊另一半的資產(chǎn)情況不清楚，

　　這樣的人屬于“不聰明”。

　　但事實不是這樣，

　　他們中，

　　80.6%受過高等教育，

　　其中6.8%為碩士以上高學(xué)歷，

　　他們中，

　　不僅有大學(xué)教授、法官、律師、

　　記者、醫(yī)生、教師，

　　還有企業(yè)高管、公司白領(lǐng)等。

　　他們的境遇是悲慘的，

　　76.3%的“被負(fù)債”者欠款大于50萬元，

　　其中55.2%大于100萬元，

　　73.8%的人在房產(chǎn)被執(zhí)行、

　　工資被凍結(jié)的境況下，

　　依然需要撫養(yǎng)未成年子女，

　　同時無法得到前配偶提供的任何撫養(yǎng)費。

　　更加不幸的是，

　　69.6%人所欠債利息高于國家利率4倍以上，

　　38.3%的涉案借款用于惡意揮霍，

　　26.4%用于“養(yǎng)小三”。

　　77.8%的惡意舉債方資不抵債或惡意逃債

　　……

 

　　現(xiàn)在，我們能做些什么？

 

　　晚報君注意到，

　　“24條”婚規(guī)的爭議性并不是近才爆發(fā)，

　　去年就有法律研究者撰文，

　　專門梳理過其問題所在。

　　（論文很長，截取部分）

　　今天江蘇省律師協(xié)會的公眾號發(fā)文

　　貼出了高人民法院院長信箱的一封回復(fù)

　　關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋（二）

　　第24條的建議”的答復(fù)

　　如你所言，社會上對婚姻法司法解釋（二）第24條有不同的認(rèn)識，也有不少司法界人士提出了修改該條司法解釋的建議。但你來信中只提出該條司法解釋“有悖于我國《婚姻法》的立法宗旨……為司法權(quán)力尋租利益提供了可能。”卻并無對該條司法解釋的具體批評和修改意見。雖然引用了不少業(yè)內(nèi)人士的文章標(biāo)題，卻無法從中看到你本人的見解。現(xiàn)針對你的建議答復(fù)如下：

　　現(xiàn)行法律、司法解釋對于夫妻共同債務(wù)問題的規(guī)定如下：

　　我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足以清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”

　　高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

　　《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”

　　從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產(chǎn)清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關(guān)解釋是：“在第三人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，如果第三人知道其夫妻財產(chǎn)已經(jīng)約定歸各自所有的，就以其一方的財產(chǎn)清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負(fù)的債務(wù)，按照在夫妻共同財產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還。關(guān)于第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經(jīng)是夫妻財產(chǎn)約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負(fù)有舉證責(zé)任，夫妻應(yīng)當(dāng)證明發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，第三人確已知道該約定。本款中的‘夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)’是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產(chǎn)生的債務(wù)，至于是為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，還是個人債務(wù)，在所不問，即無論是為子女教育所負(fù)債務(wù)，或個人從事經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，還是擅自資助個人親友所負(fù)的債務(wù)，都適用本款的規(guī)定。”由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。

　　目前，現(xiàn)行司法解釋有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定和判決遵循的原則沒有問題。我國婚姻法規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制是以婚后所得共同制為普遍原則?，F(xiàn)實中多數(shù)中國家庭實行的也是婚后所得共同制。實行約定財產(chǎn)制的夫妻較少。既然結(jié)婚后夫妻的收入是共同的，那么為共同生活所負(fù)債務(wù)也就應(yīng)當(dāng)共同償還。償還的辦法是首先用夫妻共同財產(chǎn)償還，共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有，離婚時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。這是我國婚姻法第四十一條的基本內(nèi)容。如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有債權(quán)人持夫妻中一方以個人名義所借債務(wù)的憑證，要求這對夫妻還債，除非債務(wù)人認(rèn)可是個人債務(wù)并有能力用其個人財產(chǎn)償還，否則，就要用夫妻共同財產(chǎn)償還。債務(wù)人的配偶抗辯該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)成功的意義在于，如果其有婚前個人財產(chǎn)，則不以個人財產(chǎn)還債，如果其離婚，則不必繼續(xù)還債。如果該債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，則夫妻對債務(wù)的清償要負(fù)連帶責(zé)任，且不僅僅以夫妻共同財產(chǎn)為限，離婚、債務(wù)人死亡，均不能成為免除其原配偶連帶清償責(zé)任的法定事由。

　　關(guān)于舉證責(zé)任分配，一方面對于夫妻來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用于家庭共同生活，此種情況下要求債務(wù)人的配偶舉證證明其不知道該債務(wù)的存在是不合理的，因為這等于是要求其證明一種主觀狀態(tài)。如果將債務(wù)人向其配偶告知舉債情況視為一種行為，則沒有告知就是沒有行為，要求對于不存在的行為證“無”,在邏輯上是講不通的。因此，債務(wù)人的配偶只能設(shè)法證明債務(wù)人所借款項沒有用于其家庭共同生活。提供這種證據(jù)對于債務(wù)人的配偶來說也是有一定難度的，但并非不可能，實踐中不乏成功的例子。相對于舉證責(zé)任分配給債務(wù)人的配偶來說，分配給債權(quán)人則更不合理。

　　我們認(rèn)為，婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋二第二十四條都是處理夫妻債務(wù)的法律依據(jù)，但兩者規(guī)制的法律關(guān)系不同。在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時，應(yīng)按照婚姻法第四十一條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時，由債務(wù)人舉證證明所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，應(yīng)按婚姻法司法解釋二第二十四條之規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。同時，在司法解釋二第二十四條“但書”的兩種情形外，如配偶一方舉證證明所借債務(wù)非用于夫妻共同生活的，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

　　有關(guān)夫妻共同債務(wù)的問題，法學(xué)理論界的觀點不盡一致，司法實踐中也仍然存在不少問題。2014年，高人民法院民一庭針對江蘇省高級人民法院的請示，作出過函復(fù)，基本內(nèi)容是：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛案件中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。

　　需要特別強調(diào)的是，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序來認(rèn)定，不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序來認(rèn)定，沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護(hù)自己合法權(quán)益的機會，這顯然是不公平的。

　　夫妻一方舉債的情形在現(xiàn)實生活中非常復(fù)雜，實踐中不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況，也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產(chǎn)分配給一方，將債務(wù)分給另一方，借以達(dá)到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益目的的情形。高人民法院將積極配合全國人大和有關(guān)部門做好相關(guān)問題的立法調(diào)研工作。待條件成熟時，我們將就夫妻共同債務(wù)問題制定新的司法解釋，為更好地保護(hù)婚姻案件中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益提供依據(jù)。同時，在下一階段工作中，高人民法院將認(rèn)真對待并積極吸收采納社會各界提出的合理建議和意見，深入探索審判實踐中加強婦女兒童權(quán)益保護(hù)的有效途徑和方法；通過家事審判改革試點工作的推進(jìn)，加大對下審判指導(dǎo)力度；通過指導(dǎo)性案例的集中發(fā)布，明晰夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法裁判尺度；通過加大對虛假訴訟的制裁打擊力度，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實維護(hù)好未成年人、婦女和老年人的合法權(quán)益。

　　這些不幸的人，

　　希望借每年全國兩會前征集民意時，

　　能夠有人大代表聽到他們的聲音，

　　通過修改司法解釋，

　　把他們從痛苦的噩夢中解救出來，

　　現(xiàn)在高人民法院的回復(fù)，

　　可以說讓他們看到了希望！

　　來源：江南晚報 (ID: jn88300000)