3月7日晚八點(diǎn)，“貝因美杯”屆中國嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)富大賽第二場決賽——“特殊教育”專場落下帷幕，5位信心滿滿的優(yōu)秀選手帶著自己的“特殊”創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，從容面對(duì)評(píng)委們的挑剔眼光和毒辣問題，終十號(hào)選手陳潔的項(xiàng)目打動(dòng)了現(xiàn)場評(píng)委和媽媽團(tuán)，成功晉級(jí)。第二位全國四強(qiáng)宣告誕生!

　　擔(dān)任本場比賽評(píng)委的有貝因美集團(tuán)創(chuàng)始人、董事局主席謝宏，優(yōu)勢(shì)資本總裁吳克忠，張江企業(yè)孵化經(jīng)營管理有限公司總經(jīng)理黃海燕，賽富投資有限公司投資合伙人陸豪，睿獅廣告?zhèn)鞑ハ�策劃長沈柏屏。著名主持人曹啟泰沉著、幽默的不俗表現(xiàn)成為直播現(xiàn)場的一大亮點(diǎn)，更是吸引電腦前觀眾的關(guān)鍵所在。

　　哥做的不是產(chǎn)品，是回憶

　　六號(hào)選手諶哲求從小的夢(mèng)想便是設(shè)計(jì)能真正讓孩子們喜歡的玩具。他用情景演繹的方式回憶了童年的美好記憶，以及和老爸“搶玩具”的趣事。諶哲求是幾位參賽選手中年輕的，他的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目正是從他畢生的夢(mèng)想中衍生出來的，他希望孩子們能從自己設(shè)計(jì)的小小玩具中獲得無限的快樂，并希望自己設(shè)計(jì)的玩具能成為一代人的集體回憶。他強(qiáng)調(diào)自己賣的主要是設(shè)計(jì)服務(wù)，當(dāng)被評(píng)委之一的沈柏屏問到是否想開玩具公司時(shí)，他表示沒想過這個(gè)問題，但將來也許會(huì)嘗試。在5進(jìn)3淘汰賽中勝出的小諶并沒有走到后，第二輪淘汰賽中，幾位評(píng)委以“項(xiàng)目不夠深思熟慮”，“產(chǎn)品服務(wù)并不需要1000萬的大額投資”，“玩具設(shè)計(jì)理念不清晰，且團(tuán)隊(duì)太弱、經(jīng)營模式不清”等理由將其淘汰。

　　盡管沒能走到后，這個(gè)造型酷似“西瓜太郎”和“櫻桃小丸子”的可愛年輕人還是得到了廣大網(wǎng)友的偏愛，在網(wǎng)絡(luò)上人氣頗高。網(wǎng)友們紛紛表示期待他重振旗鼓，明年再來!

　　護(hù)童桌椅 讓孩子健康每一天

　　楊潤強(qiáng)作為本場進(jìn)入終PK環(huán)節(jié)的選手，實(shí)力自然不容小覷。他的升降課桌雖然沒有十號(hào)選手的項(xiàng)目那樣有較高的社會(huì)責(zé)任感，但卻更符合商業(yè)運(yùn)作的標(biāo)準(zhǔn)。他讓評(píng)委們印象深刻的不僅僅是對(duì)自己項(xiàng)目的無比自信和超群的口才，更是清晰的思路和縝密的商業(yè)計(jì)劃。在提問環(huán)節(jié)，評(píng)委紛紛針對(duì)他提出了有如“專利”、“品牌運(yùn)營”、“夫妻店”等尖銳問題，如此多的資深企業(yè)家、投資家們集中火力對(duì)他“狂轟濫炸”，楊潤強(qiáng)都應(yīng)對(duì)自如，侃侃而談。他的桌椅已同中國家具協(xié)會(huì)確定標(biāo)準(zhǔn)，把行業(yè)的門檻提高，達(dá)到規(guī)避低價(jià)惡性競爭、易于模仿等風(fēng)險(xiǎn)。他對(duì)未來的規(guī)劃是開設(shè)旗艦店，為孩子們量身定制書桌和椅子等相關(guān)用品。受質(zhì)疑較大的問題是，他的產(chǎn)品一直未獲得專利認(rèn)證，也就是說他的產(chǎn)品很容易被其他商家低價(jià)生產(chǎn)和模仿。另外，明星評(píng)委陸豪還對(duì)其產(chǎn)品的自主研發(fā)等問題進(jìn)行了深入調(diào)查，陸豪認(rèn)為楊現(xiàn)在的規(guī)模不具備自主研發(fā)條件。

　　后，楊潤強(qiáng)以較低的支持率輸?shù)舯荣�，與全國四強(qiáng)失之交臂。但他的創(chuàng)業(yè)實(shí)力和理念還是得到了在場多數(shù)評(píng)委的認(rèn)可，陸豪和黃海燕都公開表示愿意繼續(xù)為他提供商業(yè)咨詢。

　　愛創(chuàng)業(yè) 更愛創(chuàng)意

　　大胡子叔叔林茂盛一上場就引起了主持人曹啟泰的注意，因其個(gè)人形象同可愛的兒童有聲讀物相去甚遠(yuǎn)，大家對(duì)他的產(chǎn)品產(chǎn)生了強(qiáng)烈的好奇感。林茂盛的項(xiàng)目創(chuàng)意來源于：現(xiàn)在很多年輕父母都很忙，沒有時(shí)間經(jīng)常和孩子交流。他發(fā)明的有聲讀物不僅可以幫助孩子們發(fā)聲，更能引起他們閱讀的興趣，為以后的學(xué)習(xí)打下良好的基礎(chǔ)。但是尖銳的評(píng)委很快找出了他項(xiàng)目中“可疑”的地方。陸豪認(rèn)為他的未來發(fā)展方向和消費(fèi)需求有待商榷，因?yàn)槠洚a(chǎn)品很可能會(huì)被輕易的復(fù)制，而黃海燕則對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值產(chǎn)生了懷疑，她認(rèn)為有聲讀物不一定能夠取代父母和孩子的交流。遺憾的是，雖然林茂盛舉了不少實(shí)例進(jìn)行回應(yīng)，但是由于沒能給出具有說服力的答案，他在輪結(jié)束后被淘汰出局。

　　兒童手指畫 給寶寶五彩繽紛的人生體驗(yàn)

　　九號(hào)選手楚格，他帶來的創(chuàng)意項(xiàng)目是手指畫，在現(xiàn)場向觀眾演示了孩子們的繪畫過程后，主持人曹啟泰便提出了一個(gè)很有挑戰(zhàn)性的問題：孩子如果不小心吃了顏料怎么辦。楚格解釋說自己的產(chǎn)品是可食用的，且添加了苦味劑，孩子們肯定不愛吃。曹啟泰還在臺(tái)上大膽的嘗了一口。作為消費(fèi)者，媽媽團(tuán)關(guān)心的是這樣顏料是否易于清洗，事實(shí)驗(yàn)證清洗十分容易。在接下來的評(píng)委提問環(huán)節(jié)，九號(hào)選手被問到自己產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方是誰，楚格的答案是歐洲設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)，在中國進(jìn)行本土化調(diào)整。幾個(gè)問題過后，評(píng)委認(rèn)為他沒有講出產(chǎn)品真正的價(jià)值，且同類產(chǎn)品到處都是、沒有競爭力、且無知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并將其淘汰。

　　評(píng)委們的決定雖然很殘酷，但九號(hào)楚格超乎尋常的自信心也給現(xiàn)場的觀眾和電腦前的網(wǎng)友留下了深刻印象，楚格自信這次的參賽經(jīng)歷對(duì)他企業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展會(huì)有很大的推動(dòng)作用，不但在全國的觀眾面前展示了自己的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和產(chǎn)品，創(chuàng)業(yè)思維也在決賽場上經(jīng)歷了洗禮，雖然落敗了，但也不虛此行。

　　把愛心獻(xiàn)給自閉癥兒童 讓商業(yè)為公益服務(wù)

　　十號(hào)選手陳潔的項(xiàng)目——自閉癥兒童康復(fù)中心，它介于商品和公益之間，是現(xiàn)場比較特殊的項(xiàng)目。她現(xiàn)場展現(xiàn)了自己康復(fù)中心里孩子們的生活狀況和老師的工作狀態(tài)，讓評(píng)委和媽媽團(tuán)都很感動(dòng)。但評(píng)委并沒有因?yàn)楦袆?dòng)而忘記自己的職責(zé)，他們主要針對(duì)公益項(xiàng)目得到1000萬投資如何應(yīng)用，怎樣平衡商業(yè)和公益的沖突等問題想陳潔發(fā)問。陳潔回答：1000萬用于投資，進(jìn)行分紅，可以幫助康復(fù)中心擴(kuò)張，然后一步步做大。她說商業(yè)和公益并不矛盾，商業(yè)應(yīng)該是可以為公益服務(wù)的。她在談到自己的理想時(shí)表示希望社會(huì)能更關(guān)注自閉癥兒童。除此之外，她還對(duì)專業(yè)問題例如自閉癥的原理、治療方法等進(jìn)行了詳盡的回答。聽完以后，陸豪表示自己雖然沒有想到她項(xiàng)目的盈利模式，但是很欣賞她的事業(yè)。但評(píng)委黃海燕卻認(rèn)為，因?yàn)殛悵嵉捻?xiàng)目代表了嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)者所必須具備的愛心，陳潔才得以獲勝，但她不大可能成為創(chuàng)富大賽的總。

　　本場比賽的大亮點(diǎn)在于7號(hào)和10號(hào)的比拼，他們的針鋒相對(duì)實(shí)則代表了商業(yè)和公益的較量。在創(chuàng)業(yè)競爭如此激烈的情況下，公益事業(yè)如何規(guī)避巨額投資的風(fēng)險(xiǎn)，投資人對(duì)公益項(xiàng)目的信心和認(rèn)同度又有多高，這是所有人心中的疑問。但是，一方面，陳潔的公益事業(yè)并沒有違背商業(yè)原則，有巨大社會(huì)意義的同時(shí)也有一定的商業(yè)意義;另一方面，7號(hào)楊潤強(qiáng)的項(xiàng)目本身還有很多值得推敲之處，在商業(yè)范疇內(nèi)沒有形成足夠多的優(yōu)勢(shì)。因此，在網(wǎng)友、現(xiàn)場觀眾和媽媽團(tuán)對(duì)陳潔一邊倒的支持下，評(píng)委也做出了相同的選擇。

　　短短的第二場決賽就這樣在思想的火花中揭開謎底。

　　讓我們期待“貝因美杯”中國嬰童產(chǎn)業(yè)創(chuàng)富大賽決賽第三場的比賽同樣能帶來智慧的碰撞和行業(yè)的新熱點(diǎn)，讓商業(yè)不僅是商業(yè)，更是一場融合了多元文化的競技平臺(tái)。