去年以來，“抗糖化”概念在護(hù)膚品領(lǐng)域的熱度越來越高，并且比起“抗氧化”，“抗糖化”在年輕市場的呼聲似乎更高。

　　那么，什么是“抗糖化”呢？

　　其實(shí)說白一點(diǎn)，“抗糖化”就是祛皺或者抗皺的一種理論方法。眾所周知，糖是人體內(nèi)不可或缺的成分，人體所需能量的50%-70%來自于糖。而“糖化”則是指人體內(nèi)的重要蛋白質(zhì)和“糖”進(jìn)行了融合，導(dǎo)致蛋白質(zhì)質(zhì)變，發(fā)黃變脆的一種現(xiàn)象。

　　而肌膚內(nèi)的膠原蛋白“糖化”之后，會(huì)使皮膚失去彈性，松弛下垂，產(chǎn)生皺紋，甚至可能還會(huì)導(dǎo)致炎癥反應(yīng)。

　　因此“抗糖化”其實(shí)就是一種“抗皺”手段。而據(jù)今年百度搜索數(shù)據(jù)，在所有的抗衰老相關(guān)的搜索中，有8000萬都跟“抗皺”有關(guān)，比起去年增長了56%以上！顯然，消費(fèi)者對肌膚的皺紋是為擔(dān)憂的。

　　消費(fèi)者對“抗皺”需求的劇增，也就促使著“抗糖化”概念的大熱，據(jù)百度數(shù)據(jù)，“抗糖化”作為“抗衰老”的手段，從2018年到2019年，其關(guān)注度（搜索率）提高了260%以上！

　　盡管“抗糖風(fēng)”刮得很猛，但是目前的“抗糖”市場還處于魚龍混雜的局面。

　　“抗糖丸”真得有效嗎？

　　“抗糖風(fēng)”的興起，引發(fā)了市場中的“戒糖”效應(yīng)。很多年輕消費(fèi)者聽說了“肌膚糖化”導(dǎo)致衰老的原理之后，都開始“戒糖”了，紛紛減少甚至拒絕攝入糖分。

　　但前文也說過，“糖”是人體內(nèi)不可或缺的重要成分，“戒糖”是一種不利于身體健康的行為。

　　而市面上又出現(xiàn)了一種叫“抗糖丸”的口服類護(hù)膚品，據(jù)說，很多大明星如吳昕都在吃。但真得有用嗎？小編持著懷疑的態(tài)度，果斷去調(diào)查了一番。

　　市面上的大部分“抗糖丸”的確具有一些美白、抗衰的成分，如某品牌“抗糖丸”中的indokinoki提取物，就是一種來自印度的天然抗衰成分。還有小麥提取物、VitC等，但這些都是美白成分，并非真正意義上的“抗糖”成分。

　　這些“抗糖丸”價(jià)格不菲，卻需要定時(shí)定量按規(guī)律服用，不僅周期長，見效慢，而且消費(fèi)者如果沒有堅(jiān)持減少攝入糖分的話，即使長期服務(wù)，也不見得會(huì)有效。

　　因此，事實(shí)上市面上的大部分“抗糖丸”都是披著“抗糖化”概念的一般護(hù)膚品，并沒有真正意義上的“抗糖化”效果。

　　除了“抗糖丸”之外，市面上還有很多其他“抗糖”品類，如“抗糖”面膜、“抗糖”面霜、“抗糖”精華等等，都在各大社交媒體上，如小紅書，廣為流傳，口碑甚高，但是在實(shí)際的市場中，這類“抗糖”護(hù)膚品的評價(jià)都是好壞參半。

　　網(wǎng)絡(luò)上也經(jīng)常會(huì)有關(guān)于“抗糖化是不是騙局”的討論，結(jié)論到底如何，小編也不敢妄下定論，只能靠各位的火眼金睛了。

　　總之，“抗糖化”始終還是一個(gè)比較熱的話題，但品牌不能盲目跟風(fēng)，即使要做，也要拿出資本去深入研究，用品質(zhì)去說服消費(fèi)者。