廣州擬審勞動(dòng)爭(zhēng)議案意見(jiàn) 企業(yè)沒(méi)給哺乳時(shí)間賠錢(qián)
廣州中院近制定了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》,使法院和勞動(dòng)仲裁部門(mén)有了統(tǒng)一的“標(biāo)準(zhǔn)”。該意見(jiàn)內(nèi)容有“用工單位沒(méi)有給哺乳期婦女哺乳時(shí)間的話(huà),應(yīng)按該女工上一年度月均工資的20%補(bǔ)錢(qián)給女工;門(mén)衛(wèi)勞動(dòng)強(qiáng)度不大,企業(yè)不用為其付加班費(fèi)……”
18日,廣州中院有關(guān)負(fù)責(zé)人在市兩級(jí)法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案例評(píng)析會(huì)期間表示,廣州勞動(dòng)爭(zhēng)議案件目前劇增,為統(tǒng)一案件處理標(biāo)準(zhǔn),市法院已制定《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》,使法院和勞動(dòng)仲裁部門(mén)有了統(tǒng)一的“標(biāo)準(zhǔn)”。
廣州中院副院長(zhǎng)余明永在會(huì)上說(shuō),自“新勞動(dòng)合同法”實(shí)施以來(lái),廣州地區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件劇增,去年廣州一審收案達(dá)11412件,結(jié)案11244件。單是廣州中院民一庭審理的各類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,已占案件總數(shù)的70%以上,高達(dá)5000多件。預(yù)計(jì)今年,類(lèi)似的案件還會(huì)增加。但就勞動(dòng)爭(zhēng)議案件而言,當(dāng)事人往往都是先到勞動(dòng)仲裁部門(mén)走仲裁程序,若對(duì)仲裁結(jié)果不服,便到法院打官司。造成案件不斷往法院“走”的原因,很大程度上是因勞動(dòng)仲裁部門(mén)與法院的“標(biāo)準(zhǔn)”不一致所致。
權(quán)益保護(hù)期為兩年
據(jù)廣州中院民一庭庭長(zhǎng)鄧淦華說(shuō),制定法院與勞動(dòng)仲裁部門(mén)統(tǒng)一的“裁案標(biāo)準(zhǔn)”,是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的有效方式。為此,市中級(jí)法院通過(guò)多方調(diào)研并與勞動(dòng)仲裁部門(mén)達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)上,耗時(shí)一年多制定了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》。
廣州中院副院長(zhǎng)余明永說(shuō),以前,員工在知道自己的勞動(dòng)權(quán)益受損后,因沒(méi)有在60天的權(quán)益保護(hù)期內(nèi)及時(shí)向勞動(dòng)仲裁部門(mén)提請(qǐng)仲裁,錯(cuò)過(guò)了在勞動(dòng)仲裁部門(mén)解決爭(zhēng)議的時(shí)機(jī)。而法院按照相關(guān)規(guī)定,其權(quán)益保護(hù)期是2年,即員工在知道自己權(quán)益受損的2年內(nèi),都可以向法院提起訴訟。而《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》,已將權(quán)益保護(hù)期在勞動(dòng)仲裁部門(mén)提高至2年,員工在知道自己的權(quán)益受損后,可在這一時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)仲裁。
廣州中院民一庭庭長(zhǎng)鄧淦華表示,通過(guò)調(diào)研,他們發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)對(duì)員工的作息時(shí)間安排得特別緊湊,有的員工僅有上廁所或吃飯的時(shí)間,哺乳期婦女沒(méi)有合理的喂奶時(shí)間,并且企業(yè)不支付相應(yīng)的“照顧費(fèi)用”。因此,《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》對(duì)哺乳期的婦女進(jìn)一步提供了權(quán)益保護(hù),要給孩子喂奶的女職工在這方面的權(quán)益受損時(shí),可以有效維權(quán)了。
“意見(jiàn)”表明,用工單位沒(méi)有給哺乳期婦女哺乳時(shí)間的話(huà),應(yīng)按這名女工上一年度月均工資的20%補(bǔ)錢(qián)給女工。并且,20%僅是一個(gè)基數(shù)。
門(mén)衛(wèi)類(lèi)工種難獲加班費(fèi)
廣州中院副院長(zhǎng)余明永會(huì)上還說(shuō),《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的參考意見(jiàn)》就部分特殊工種的“加班費(fèi)問(wèn)題”做了規(guī)定,一般而言,像門(mén)衛(wèi)、送貨司機(jī)類(lèi)的員工,在提出解決勞動(dòng)爭(zhēng)議中的加班費(fèi)時(shí),難以獲得法院和勞動(dòng)仲裁部門(mén)的支持。
余明永進(jìn)一步解釋說(shuō),比如有的單位由兩個(gè)門(mén)衛(wèi)輪流守大門(mén),雖然每個(gè)門(mén)衛(wèi)每天上了12小時(shí)的班,但他們的工作都很輕松,勞動(dòng)強(qiáng)度不大,不存在明顯的加班特征。而送貨司機(jī)處于待崗狀態(tài),有貨就送,無(wú)貨就玩,也不存在明顯的加班特征。凡此種種,在提出解決勞動(dòng)爭(zhēng)議中的加班費(fèi)時(shí),辦案部門(mén)是不予支持的。所以,員工在要求解決勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)要具體情況具體對(duì)待。
企業(yè)刻意改變條件
員工可拒簽
18日,廣州中院的辦案法官會(huì)上還介紹,廣東某著名企業(yè)員工謝小梅在企業(yè)工作滿(mǎn)10年時(shí),愿意和這家企業(yè)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
但這家企業(yè)把原來(lái)的月工資由1456元調(diào)低到了860元,還把工作地點(diǎn)廣州市變更為廣州、東莞、中山、佛山等地。謝小梅為此提出異議。不久以后,企業(yè)以“雙方就續(xù)簽勞動(dòng)合同的有關(guān)內(nèi)容無(wú)法達(dá)成一致”為由,提出雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系終止。此案經(jīng)謝小梅起訴,她終獲得36820元賠償金。
辦案法官表示,勞動(dòng)者連續(xù)工作滿(mǎn)10年后應(yīng)與單位續(xù)訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,但有的單位為了變相逼走這類(lèi)員工,就刻意在合同文本中改變待遇和工作環(huán)境。如果員工遇到這種情況,完全可以提出拒簽。廣州地區(qū)的員工為此事提請(qǐng)仲裁或起訴后,會(huì)獲得勞動(dòng)仲裁部門(mén)或法院的支持。
- 分享到:
- 更多>>